IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Предстоящее мероприятие:

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Юридическая практика, Интересная фича
LAWYER
сообщение Nov 24 2008, 13:57
Сообщение #1


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


Тема, в принципе, не нова, но часто слышим звон - не знаем, где он.
В общем, может кому пригодится по жизни - по крайней мере, будете знать, где искать:

Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Источник: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года
"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
(Извлечение) Ответы на вопросы. Вопрос 13"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAWYER
сообщение Nov 24 2008, 13:58
Сообщение #2


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


И еще интересненько по поводу мусоров понятых:

Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Источник: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года
"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА. (Извлечение) ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Вопрос 12".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость_Merk_*
сообщение Nov 24 2008, 14:13
Сообщение #3





Гости






    


В общем, если что - надо просить чтобы писали ментов понятыми, а потом обжаловать протокол, как недействительный :о)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Romik
сообщение Nov 24 2008, 14:20
Сообщение #4


бля, где мой аватар
Иконка группы

Группа: Супер кокосы
Сообщений: 5 029
Регистрация: 3.3.2005
Из: мегаполис
Пользователь №: 787



Репутация:   949  


Цитата(LAWYER @ Nov 24 2008, 10:57) *
Тема, в принципе, не нова, но часто слышим звон - не знаем, где он.
В общем, может кому пригодится по жизни - по крайней мере, будете знать, где искать:

Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Источник: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года
"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
(Извлечение) Ответы на вопросы. Вопрос 13"

Хорошая тема, когда в пытаются прав лишить в других регионах! Не всем гайцам захочется в москву свидетелями ехать!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПрЫнцесса
сообщение Nov 24 2008, 15:00
Сообщение #5


Koninklijke Luchtmacht


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 418
Регистрация: 11.9.2007
Из: Звезды Dream Team
Пользователь №: 3 505



Репутация:   1345  


Полезно, конечно, быть юридически подкованным водителем. Но в других регионах такие маленькие штрафы берут, что проще заплатить, чем возиться потом с судами и адвокатами.
А московские гаишники и так мне всегда предлагают отправить документы по месту жительства. Но опять таки, мне проще заплатить на месте, чем в Питер ехать. ad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пьеха
сообщение Nov 24 2008, 15:02
Сообщение #6


ать ать ать падонкаффф
Иконка группы

Группа: Кокосы
Сообщений: 3 156
Регистрация: 7.7.2004
Из: ЮАО
Пользователь №: 414



Репутация:   115  


подскажите мне такую вещицу, очень важно!!!!

когда платишь налог на машину(точнее не платишь), отметка идёт на владельца или на машину???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Абалихина
сообщение Nov 24 2008, 15:11
Сообщение #7


Экипаж "Бигуди"


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 569
Регистрация: 1.12.2007
Из: ЗАО
Пользователь №: 3 558



Репутация:   498  


Цитата(Пьеха @ Nov 24 2008, 15:02) *
подскажите мне такую вещицу, очень важно!!!!

когда платишь налог на машину(точнее не платишь), отметка идёт на владельца или на машину???

ты имеешь ввиду транспортный налог?

недоимка будет числиться за владельцем. никак иначе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пьеха
сообщение Nov 24 2008, 15:16
Сообщение #8


ать ать ать падонкаффф
Иконка группы

Группа: Кокосы
Сообщений: 3 156
Регистрация: 7.7.2004
Из: ЮАО
Пользователь №: 414



Репутация:   115  


Цитата(Абалихина @ Nov 24 2008, 15:11) *
ты имеешь ввиду транспортный налог?

недоимка будет числиться за владельцем. никак иначе.


те я её продал и мне всёравно придётся его потом платить????????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAWYER
сообщение Nov 24 2008, 16:19
Сообщение #9


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


Цитата(Пьеха @ Nov 24 2008, 15:16) *
те я её продал и мне всёравно придётся его потом платить????????


Да, но только за тот период, в течение которого ты ей владел.
Кроме того, при уплате транспортного налога никаких штрафов и пеней не возникает.
То есть если возьмут за жопу через 30 лет и заставят заплатить, то придётся уплатить ровно сумму налога, начисленную в своё время - ни больше, ни меньше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAWYER
сообщение Nov 24 2008, 16:21
Сообщение #10


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


Цитата(Merk @ Nov 24 2008, 14:13) *
В общем, если что - надо просить чтобы писали ментов понятыми, а потом обжаловать протокол, как недействительный :о)


Интересная точка зрения, то есть вместо того, чтобы слать ментов-понятых в анус, наоборот, просить их быть понятыми?! В этом есть что-то сверхразумное bv.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пьеха
сообщение Nov 24 2008, 16:36
Сообщение #11


ать ать ать падонкаффф
Иконка группы

Группа: Кокосы
Сообщений: 3 156
Регистрация: 7.7.2004
Из: ЮАО
Пользователь №: 414



Репутация:   115  


Цитата(LAWYER @ Nov 24 2008, 16:19) *
Да, но только за тот период, в течение которого ты ей владел.
Кроме того, при уплате транспортного налога никаких штрафов и пеней не возникает.
То есть если возьмут за жопу через 30 лет и заставят заплатить, то придётся уплатить ровно сумму налога, начисленную в своё время - ни больше, ни меньше.


это хорошо, у меня там за 4 года весит!!!
спасибо за инфу!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mktt
сообщение Nov 24 2008, 17:16
Сообщение #12


smack my bitch up!


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 439
Регистрация: 15.8.2008
Пользователь №: 3 791



Репутация:   760  


Цитата
В общем, если что - надо просить чтобы писали ментов понятыми, а потом обжаловать протокол, как недействительный


крутая задумка, кстати

Лойер, нету ли по данному вопросу юридической практики?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Абалихина
сообщение Nov 24 2008, 21:18
Сообщение #13


Экипаж "Бигуди"


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 569
Регистрация: 1.12.2007
Из: ЗАО
Пользователь №: 3 558



Репутация:   498  


Цитата(LAWYER @ Nov 24 2008, 16:19) *
Да, но только за тот период, в течение которого ты ей владел.
Кроме того, при уплате транспортного налога никаких штрафов и пеней не возникает.
То есть если возьмут за жопу через 30 лет и заставят заплатить, то придётся уплатить ровно сумму налога, начисленную в своё время - ни больше, ни меньше.

да?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAWYER
сообщение Nov 25 2008, 10:49
Сообщение #14


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


Цитата(Mktt @ Nov 24 2008, 17:16) *
крутая задумка, кстати

Лойер, нету ли по данному вопросу юридической практики?


Во-первых, думаю, что нет, во-вторых, уверен, что протокол в связи с этим не действительным не признают. Разве только в очень-очень редких случаях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAWYER
сообщение Nov 25 2008, 10:50
Сообщение #15


В стране слепых одноглазый - король


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 890
Регистрация: 13.9.2004
Из: ЦАО
Пользователь №: 526



Репутация:   216  


Цитата(Абалихина @ Nov 24 2008, 21:18) *
да?


Да. Налоговый кодекс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mktt
сообщение Nov 25 2008, 13:59
Сообщение #16


smack my bitch up!


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 439
Регистрация: 15.8.2008
Пользователь №: 3 791



Репутация:   760  


Цитата
Вы не можете изменять репутацию одного и того же пользователя чаще один раз за 1 дней!


ещё вопрос : где конкретно в нк рф или любом другом нпа написано про то что не надо платить налог на доходы с физ лиц при продаже авто если сумма сделки меньше 300т.р., либо при условии владения им более 3 лет???

заранее спасибо большое)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость_Merk_*
сообщение Nov 25 2008, 14:30
Сообщение #17





Гости






    


Цитата(LAWYER @ Nov 25 2008, 10:49) *
Во-первых, думаю, что нет, во-вторых, уверен, что протокол в связи с этим не действительным не признают. Разве только в очень-очень редких случаях.

Если ты не подписываешь протокол, ИДПС должны найти двух свидетелей, которые это зафикисируют.
Без подписи данных свидетелей протокол считается недействительным.

Если ты протокол подписал - пофигу на понятых, КОАП не требует наличия понятых для протокола АПН, только для протокола об осмотре места АПН.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Абалихина
сообщение Nov 25 2008, 16:04
Сообщение #18


Экипаж "Бигуди"


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 569
Регистрация: 1.12.2007
Из: ЗАО
Пользователь №: 3 558



Репутация:   498  


Цитата(LAWYER @ Nov 25 2008, 10:50) *
Да. Налоговый кодекс.

статья? в НК такого не написано. могу предположить, что были какие-либо разъяснения. сходу не нашла.

Цитата(Mktt @ Nov 25 2008, 13:59) *
ещё вопрос : где конкретно в нк рф или любом другом нпа написано про то что не надо платить налог на доходы с физ лиц при продаже авто если сумма сделки меньше 300т.р., либо при условии владения им более 3 лет???

заранее спасибо большое)

пп.1 п.1 ст.220 НК РФ. по авто вычет - 125т.р., а не 300.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Машенька
сообщение Nov 25 2008, 17:52
Сообщение #19


...не_твоя...


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 611
Регистрация: 4.7.2005
Из: МСК, Черемушки
Пользователь №: 1 117



Репутация:   717  


Цитата(Merk @ Nov 25 2008, 11:30) *
Если ты не подписываешь протокол, ИДПС должны найти двух свидетелей, которые это зафикисируют.
Без подписи данных свидетелей протокол считается недействительным.

Если ты протокол подписал - пофигу на понятых, КОАП не требует наличия понятых для протокола АПН, только для протокола об осмотре места АПН.



Саш, только лучше не неподписывать (Судьи на это очень резко рагируют).
а писать " с протоколом не согласен и писать почему".

А практика есть. Лоер, и я тебе уже писала об это на соответствующем ресурсе. хватит воду мутить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вжик
сообщение Nov 25 2008, 18:24
Сообщение #20


Сяша=Сява+Маша


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 296
Регистрация: 9.12.2006
Из: Щелчек
Пользователь №: 2 333



Репутация:   296  


это чо тема "у кого в юриспруденции писька длинней"???
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25th August 2019 - 07:25